许多数字营销专业人士，包括我自己，都使用不止一种搜索引擎优化（SEO）工具。该组合通常包括尖叫青蛙和另一个选项，例如Ahrefs。那么我们为什么不只选择一个seo站长常用工具并坚持下去呢？
原因是因为Screaming Frog主要是一个网站爬虫，而Ahrefs是一个一体化SEO平台。这两种工具有不同的用途，尽管有一点重叠。
让我们深入了解一下Screaming Frog和Ahrefs有何不同……以及当可能想同时使用两者时。
尖叫青蛙Vs.Ahrefs：快速比较
尖叫青蛙 | Ahrefs | |
| 全面的现场审核 | ✅ | ✅ |
| 页面搜索引擎优化 | ✅ | ✅ |
| 页外搜索引擎优化 | ⛔ | ✅ |
| 关键词研究 | ⛔ | ✅ |
| 排名跟踪 | ⛔ | ✅ |
| PPC优化 | ⛔ | ✅ |
| 本地搜索引擎优化 | ⛔ | ✅ |
| 竞争分析 | ⛔ | ✅ |
| 内部链接分析 | ✅ | ✅ |
| 外部反向链接分析 | ⛔ | ✅ |
| 内容分析 | ✅ | ✅ |
| 趋势分析 | ⛔ | ⛔ |
| 免费计划 | ✅ | ✅ |
什么是尖叫青蛙？
Screaming Frog SEO蜘蛛是一种网络爬虫工具，可模仿搜索引擎访问和查看网站的方式。该工具提供以下详细信息：
- 网页结构、元数据和链接
- XML站点地图可访问性和错误
- 内部和外部链接
- 无响应页面
- 重定向
- 内容问题（包括缺少标题、内容稀薄和可读性）
何时使用尖叫青蛙
Screaming Frog对于分析单个网站很有用，但不能使用它来进行关键字研究或查看搜索引擎结果页面（SERP）竞争对手的地图。
我在以下情况下使用Screaming Frog：
- 我需要进行技术SEO审核
- 我想评估网站的SEO性能
我喜欢Screaming Frog以电子表格格式生成易于下载的报告，并让我以可视化的方式探索网站架构。
Screaming Frog是一个不错的选择：
- 识别断开的链接
- 发现隐藏的技术问题
- 分析内容可读性
- 检查搜索引擎如何响应robots.txt文件
尖叫青蛙定价
Screaming Frog有一个免费版本，可在页面少于500页的网站上查找SEO问题。
要审核较大的站点或充分利用Screaming Frog的抓取配置选项，需要付费版本。选项起价为每个许可证每年279美元。如果一次购买五个或更多许可证，则可享受批量折扣。
Screaming Frog的优点和缺点
| 尖叫青蛙优点 | 尖叫青蛙缺点 |
| 用户每个站点最多可以免费抓取 500 个页面 | 付费许可证不能在同一公司的用户之间共享 |
| 免费报告显示有关网站结构和性能的基本信息 | 某些功能被锁定在付费专区后面 |
| 充足的图表、图形和站点地图可视化 | 分析大型站点可能会因 RAM 使用而降低计算机速度 |
| 基于电子表格的界面，便于数据导出 | 庞大的数据量可能会让新用户不知所措 |
| 自定义抓取（在付费计划上） | 复杂的学习曲线 |
| 任何网站上的深入数据，无论是否拥有它 | 不支持 SERP 分析或关键字研究 |
什么是Ahrefs？
Ahrefs是一款全面的SEO工具，可用于页内SEO、页外SEO、搜索引擎营销（SEM）等。其突出特点包括：
- 免费网站管理员工具来补充Google Search Console数据
- 为不喜欢使用Google Analytics的网站管理员提供专有分析集成
- 对每个关键字报告的深入SERP洞察
- 深入的反向链接分析能力
- 专用的关键词差距分析工具
- 用于跟踪传统搜索引擎上关键字排名的工具
何时使用Ahrefs
每当需要进行页内和页外SEO研究时，Ahrefs都是一个不错的选择。与Screaming Frog不同，Ahrefs同时从事技术现场审核和关键字研究。
Ahrefs还包括用于按点击付费（PPC）广告、内容优化、本地搜索引擎优化等的工具。
多年来，我一直使用Ahrefs作为我的首选工具。虽然我后来切换到Semrush，但我仍然发现Ahrefs是一个可靠且有用的平台，可用于进行关键字研究和提高网站性能。
Ahrefs定价
可以在拥有的网站上免费使用Ahrefs。此计划仅允许访问特定于站点的指标；不能用它来进行关键字研究。
如果想使用Ahrefs的更多功能，包括分析SERP和审核不拥有的网站，则需要付费计划。选项起价为每月29美元；某些功能（例如Ahrefs Brand Radar AI或内容套件）需要额外的月费。
Ahrefs的优点和缺点
| Ahrefs 优点 | Ahrefs 缺点 |
| 多种定价计划 | 使用的系统，用于某些功能 |
| 大型资源库 | 工作时几乎没有应用内工具提示出现 |
| 经济实惠的附加用户许可证 | 某些功能在较高价格的计划层或额外费用后面付费 |
| 易于使用的现场审核工具，带有建议的操作 | 较低方案层级的历史关键字数据有限 |
| 用于站点审核、爬网等的专用仪表板 | 与 Screaming Frog 相比，网站抓取的自定义选项有限 |
Screaming Frog与Ahrefs功能比较
如果严格致力于改进网站的页面和技术SEO，那么可能非常适合使用单个Screaming Frog许可证。如果主要兴趣是关键字研究，那么Ahrefs将更适合。
查看这两个工具在网站审核、链接建设、内容营销等方面的表现。
网站审核
Screaming Frog和Ahrefs站点审核工具之间最大的区别在于结果呈现给用户的方式。Screaming Frog提供多张数据；由我们决定要采取什么行动。
另一方面，Ahrefs预先提供的数据较少，但提供了按重要性组织的建议修复列表——从纠正重复的标题到解决与页面速度洞察报告相关的问题。还可以自动进行爬网，以便它们定期发生。
结论：经验丰富的SEO专业人士应该尝试一下Screaming Frog，因为可以自定义网络爬虫的几乎每个方面（使用付费许可证）。Ahrefs的审计后修复和建议列表将更好地为初学者SEO和小企业主提供服务。
内部链接
Ahrefs和Screaming Frog都包含工具，可帮助分析网站的内部链接并寻找添加新连接的机会。
Ahrefs站点审核包括访问内部链接报告，该报告建议嵌入新链接的位置。我发现这个工具时好时坏：有时效果很好，有时它建议以一种会用太多链接使我的目标网页变得混乱的方式链接低价值页面。
Screaming Frog提供了类似的功能，但它需要将帐户连接到OpenAI等精选大型语言模型（LLM）公司的API。
但是，如果这样做，可以保存特定的提示，以识别具有语义相似性的页面。然后，可以使用此信息通过内部链接连接相关页面。
结论：Ahrefs的内部链接识别工具比Screaming Frog解决方法更容易使用，而且从长远来看可能更便宜，因为无需在SEO工具许可证之上支付LLM API密钥和积分。
反向链接分析
Screaming Frog在反向链接分析方面没有帮助。由于该工具仅访问正在抓取的网站的页面，因此无法分析较大的SERP或其他网站的链接。
Ahrefs是进行反向链接分析和改善反向链接配置文件状况的绝佳工具。甚至不必运行完整的站点审核-只需将域弹出到站点资源管理器工具中，然后单击反向链接报告即可查看链接到我们站点的所有站点。
然后，可以按域信誉、页面流量等对结果进行排序和组织。这对于识别垃圾反向链接很有用。
结论：如果想对网站进行反向链接分析，则需要使用Ahrefs（或类似的工具，如Semrush）。
竞争对手分析
使用Screaming Frog进行竞争对手分析的唯一方法是使用该工具抓取已知竞争对手的网站。虽然可以这样做，而且它可能会向我们展示他们的一些优点和缺点，但我觉得这有点矫枉过正。
Ahrefs是进行竞争对手分析的更好选择，因为可以：
- 检查顶级SERP并全面了解整个竞争对手的格局
- 查看竞争对手获得多少流量
- 记下竞争对手的热门关键词
- 分析竞争对手网站的关键字差距
- 查找包含指向竞争对手页面的损坏反向链接的网站，并建议自己的网站作为替代链接
结论：在进行竞争分析时，Ahrefs是比Screaming Frog更可操作、更直接的选择。
内容优化
在内容优化工具方面，Screaming Frog比标准的Ahrefs计划要好一点。
虽然无法使用Screaming Frog生成语义关键字列表或对文本的SEO价值进行评分，但可以看到有关现有页面的大量信息。Screaming Frog的LLM API集成还可以帮助根据语义相似性识别重复内容。
| 尖叫青蛙 | Ahrefs | |
| H1 页面标题缺失或重复 | ✅ | ✅ |
| 元描述 | ✅ | ✅ |
| 总页字数（内容较少） | ✅ | ⛔ |
| 内容可读性评估 | ✅ | ⛔ |
| Flesch 阅读轻松度得分 | ✅ | ⛔ |
| 每句话的平均字数（按页面） | ✅ | ⛔ |
| 语义相似性（使用 LLM API 连接） | ✅ | ⛔ |
但是，如果选择将Ahrefs内容工具包添加到计划中，每月额外支付99美元，可以为不同的主题生成语义关键字，并使用它们的评分工具创建的内容获得SEO分数。
结论：试试Screaming Frog——它提供有关我们内容的最多信息，而无需在软件许可证之外支付额外的工具费用。不过，为了获得更好的内容优化支持，请尝试使用专用工具，例如Semrush SEO写作助手。
关键词研究
Screaming Frog对关键字研究没有用处。因为它不会返回有关SERP或正在抓取的网站以外的网站的信息，所以无法用它来查找新关键字。
如果关键字研究对我们来说是重中之重，那么Ahrefs是更好的选择。每个关键字报告都包含以下信息：
- 可用的SERP功能
- 竞争对手
- 关键词难度
- 自然搜索量
- PPC搜索量和每次点击费用（CPC）
- 相关关键词
如果要进行大量关键字研究，Ahrefs是比Screaming Frog更好的选择。
关键字排名跟踪
Screaming Frog可以显示页面是否可被搜索引擎索引，但它不包含有关在搜索结果中出现的时间和位置的任何信息。
不过，Ahrefs确实如此——它的位置跟踪报告使其成为任何关心随着时间的推移监控其SERP排名的人的更好选择。
结论：使用Ahrefs跟踪网站在一段时间内在Google SERP中的显示情况。Screaming Frog可以帮助使页面对搜索引擎更具吸引力，但它无法展示工作在SERP排名或自然流量方面如何获得回报（或没有）。
用户体验
我真的很喜欢Screaming Frog进行SEO分析，但我说实话：界面很笨拙。这是一个非常实用的工具。这对我来说很好，因为我是一个精通它的工作原理以及我想找到哪些数据的人。
不过，如果是SEO新手，甚至是Screaming Frog的新手，则需要一段时间才能弄清楚自己在做什么。需要尝试抓取设置并配置每个抓取结果中显示的选项卡，直到对该工具感到满意为止。
Ahrefs对于新用户来说更容易导航。每个工具都在应用程序的菜单中清晰地标记和组织；只要可以选择配置，系统就会提示设置首选项。
结论：Ahrefs拥有比Screaming Frog更友好的用户界面——如果是SEO的新手，那么这一点更是如此。
Screaming Frog和Ahrefs中缺少的功能
可以使用Screaming Frog和Ahrefs进行许多出色的技术和SEO策略工作——要么使用一种工具，要么同时使用两种工具。但这两个平台都缺少一些东西，包括：
LLM排名跟踪
虽然可以使用LLM API来增强Screaming Frog抓取分析，但无法收集有关品牌在LLM搜索结果中的显示方式的任何信息。
Ahrefs也没有提供专门的方法来跟踪特定关键字的LLM排名。最接近的选择是Ahrefs品牌工具，它可以了解品牌在ChatGPT、Perplexity和AI Overview中的表现方式。
提示：我喜欢使用Semrush位置跟踪工具，因为它可以让我设置特定的关键字列表并跟踪Google和ChatGPT的排名变化。如果想知道品牌在传统搜索和LLM搜索中非常具体的查询中的排名如何，请尝试一下。
趋势分析
Screaming Frog对趋势分析的支持为零，Ahrefs的趋势数据非常少。Ahrefs关键字浏览器工具显示历史和预计的搜索量增长，但没有有关其他渠道上主题受欢迎程度的信息。
👋 感谢您的观看！