谷歌多次表示，“LSI关键词”作为一种SEO技术并不存在，因此将其视为单独排名因素是不合理的。同时，有人指出，SEO中对LSI的普遍理解在技术上并不准确，因为LSI是一种历史性的语言分析方法，而不是用于添加文本的实用短语列表。
“LSI关键词”在实际操作中是什么
在行业实践中，LSI关键词通常被理解为同义词、相关术语和词汇，通常出现在某一主题的可靠材料中。从这个意义上说，该术语有时被用作“相关短语”或“辅助短语”的心理简写，尽管它并不反映搜索引擎实际使用的技术。
为什么LSI在SEO中的概念是一个神话
包括约翰·穆勒在内的谷歌代表直接指出，“在搜索引擎优化的语境中，根本不存在LSI关键词。这意味着“谷歌用LSI进行索引，所以我们应该用LSI关键词”这个论点是错误的，即使搜索引擎可以通过其他更现代的方法识别上下文和概念之间的联系。
真正重要的是“LSI”之外的什么？
从SEO的角度来看，主题的完整且精准发展比添加单个关键词更为重要。在实际操作中，值得关注的是：
- 关键实质性线索
- 实体（具体品牌、人物、地点、型号、参数）
- 用户意图中产生的问题和需求。
添加相关术语应当是通过扩展内容并补充缺失的问题，而不是机械地在现有段落中插入同义词。
如何识别内容中的主题缺陷
一个有效的方法是分析搜索结果中的主关键词和占据前列页面的内容。这允许我们：
- 识别反复出现的子主题和章节
- 查看竞争对手在哪些查询上排名
- 捕捉这些材料中常见的实体和参数。
基于此，可以确定文本中缺失的元素，并用适当的实质片段补充，而非随意添加短语。
与“LSI关键词”相关的最常见错误
最常见的错误之一是将LSI关键词视为每篇文章中需要勾选的列表，导致内容被大量人工输入的词汇淹没。这种行为降低了可读性，简化了语义学的处理方式，并且与现代搜索引擎算法的实际工作方式不一致。
第二个错误是对所谓LSI生成器的粗略使用，这些生成器与原始LSI方法无关，且通常只返回松散相关的提示。这些工具只能被视为辅助工具——作为进一步分析主题的灵感来源，而非必需短语的来源。
如何在内容工作中更准确地命名这些元素
实际上，与其使用LSI关键词，不如使用更明确的术语，如：“支持短语”、“相关概念”、“需要考虑的实体”、“强制性实质性线索”或“用户问题”。这使得规划内容、制定简报并验证文本是否涵盖主题并回应接收者最重要的信息需求变得更容易。
👋 感谢您的观看！
