准备一个现代网站，以落地页的形式，其实并不一定要求具备HTML或JavaScript和CSS代码等高级技能。只需要一个像Framer或Webflow这样的网站编辑器。这些工具中，哪种更适合制作一个基础网站？我们比较了两个项目的功能。
Framer和Webflow是用于在不懂代码的情况下准备网站的工具，哪一个更适合作为着陆页？
Framer和Webflow是允许基于图形特征创建网站的工具。编辑器作为“无代码软件”工作。这意味着不需要网页设计师即可打造符合SEO标准网站所需的代码。
登陆页：特征
在比较两者在登陆页功能上的比较之前，有必要回顾一下这类网站的特点。它是一个简单的网站，通常为特殊场合而创建，例如用于广告、营销、信息活动。
落地页通常与新产品的实施或大规模推广活动（折扣、奖品竞赛等）相关。 此类网站必须以清晰、加载速度、准确性和简洁为特征。 通常没有导航菜单，所有内容只需一键并滑动图片即可访问。一个好的登陆页应包含CTA（行动号召）区域，例如将用户重定向到购买页面，高转化率是理想的。
网站应符合SEO和用户体验规则。在几秒钟内，它必须说服用户做出想要的决定。
Webflow与Framer：哪种工具更适合准备着陆页？
这两个工具都允许在非常高水平地准备长页，它们都会被其他用户使用。
什么时候使用Framer工具更好？
- 当想快速准备一个基于直观元素排列的网站时。
- 以防想在实现其高级表态前测试具体方案。
- 如果是UI/UX设计师，对网站结构不感兴趣，但有审美感。
- 希望用较小的预算给用户留下非常好的印象。
而Webflow则适合在以下情况下准备落地页：
- 将通过更多模块扩展网站的功能，例如，未来想用博客替换落地页，或者用子页面替换网站。
- 希望对所有网站参数及其所有元素拥有绝对控制权（例如考虑每个模块的大小）。
- 计划导出准备好的可视化布局代码，在自己的服务器上进行编辑。
- 是开发者，除了图形视图，还想编辑网站的代码。
Framer是一款完全直观且图形化的工具，让人联想到例如Canva。可以通过在黑板上排列后续元素来轻松准备网站。而Webflow则是一个视觉系统，但基于文本命令，可以通过更改后续元素的参数或编辑代码的特定部分来修改页面。
总的来说，Framer是一个非常适合创建简单落地页的工具。例如，可以使用该程序系列中极简且雅致的模板（这些模板是完全响应式的）。Framer页面符合SEO，但没有给更高级优化的空间。Framer也没有高级内容管理系统（CMS）。
而Webflow则会根据操作实时编辑代码，专业人士手中效果更好，它拥有非常先进的功能和模板，并且允许在管理面板层面进行广泛的定位。
这两个项目都有免费但功能有限的套餐。
👋 感谢您的观看！
